“A próxima fase é a mais desafiadora e a sua execução nos prazos previstos vai exigir a existência de um clima de segurança para a verificação e transporte das armas químicas”, admitiu o director-geral da Organização para a Proibição das Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Umzucu, no final da reunião, na sexta-feira em Haia, em que foi aprovado o roteiro para a destruição das 1300 toneladas de químicos e munições que o regime sírio foi reunindo ao longo de três décadas.

O calendário aprovado prevê que até 5 de Fevereiro todos os rockets, agentes tóxicos e precursores (os químicos usados no fabrico das armas) sejam levados por via marítima para fora da Síria, a fim de serem destruídos em segurança até ao final de Junho de 2014, o prazo previsto pela resolução do Conselho de Segurança da ONU. A única excepção será o isopropanol, um composto usado para fabricar gás sarin mas que é usado também como solvente na indústria. A OPAQ quer que os componentes mais sensíveis sejam os primeiros a ser removidos, o que deverá ser efectuado nas próximas seis semanas.

Mas ainda antes de aprovada a resolução, o Governo albanês anunciou que não estava disponível para receber as armas químicas no seu território, alegando não ter nem os meios nem a capacidade técnica exigida para aceitar o pedido que lhe tinha sido feito pelos Estados Unidos. O país é membro da NATO e, em 2004, eliminou 16 toneladas de armas químicas que herdara do anterior regime comunista. Mas a compensação financeira que lhe foi prometida por Washington, de quem o país é um aliado tradicionalmente inquestionável, não foi suficiente para convencer os albaneses, e o primeiro-ministro, Edi Rama, acabou por ceder aos protestos das ruas.

Já nesta segunda-feira, a Bélgica, outro dos países que terão sido abordados para receber as armas sírias, anunciou a sua resposta. “Queremos fazer um esforço e contribuir, mas fazer isso aqui, à primeira vista, não é algo a que sejamos favoráveis”, respondeu o ministro da Defesa, Pieter De Crem. A Noruega foi, há já várias semanas, o primeiro país a recusar o pedido de Washington, mas ofereceu-se para enviar um cargueiro e uma escolta militar para retirar as armas da Síria.

Perigo de emboscadas
Se o problema do transporte ficou resolvido, continua por definir o local onde será executada a destruição, até porque nem a Rússia e nem os EUA, os autores do acordo que convenceu o Presidente Bashar al-Assad a prescindir das armas químicas, dizem poder receber o arsenal: Moscovo está muito atrasada na destruição do seu próprio stock e a lei americana proíbe a importação de armas químicas.

Mas há um problema mais imediato e maior para a execução do plano. O transporte das armas dos 23 locais onde estão armazenadas até ao Mediterrâneo é uma tarefa arriscada – há o risco de derrame durante a viagem – que se torna imensa estando o país em guerra. Fontes do Pentágono contaram ao New York Times que receiam que as colunas de camiões sejam atacadas durante a viagem, quer por unidades rebeldes quer por grupos jihadistas interessados em apoderar-se dos compostos, mas não têm qualquer plano B para a operação. A Reuters noticiou entretanto que o Exército sírio, que será responsável pela segurança do transporte, lançou uma ofensiva nas montanhas em redor da auto-estrada que liga Damasco à costa e que deverá ser usada para transportar as armas.

Washington preferia que os arsenais sírios fossem destruídos dentro do país, mas a opção acabou por ser abandonada já que nenhum país se prontificou a enviar as tropas que seriam necessárias para garantir a segurança dos inspectores internacionais. “Podíamos deixar o material no lugar e esperar pelo melhor ou verificá-lo e levá-lo para fora da Síria e esperar pelo melhor. E esta é a hipótese menos má”, disse ao jornal um responsável envolvido nas negociações.