Proença, que na próxima sexta-feira será o árbitro do Grécia-Roménia, partida do play-off de acesso ao Mundial 2014, admite que a sua opinião “pode parecer polémica”, mas não tem dúvidas que “o Duarte [Gomes] fez uma excelente arbitragem”. O árbitro internacional lembra que o seu colega “teve de tomar perto de 150 decisões naquele jogo”, acrescentado que se “errou numa ou noutra não é isso que fará uma arbitragem negativa”. Para Proença, Duarte Gomes “está no lote dos melhores árbitros portugueses e assim continuará”, pelo que não precisa de conselhos, porque “tem muita experiência”.

A mesma opinião é partilhada por Carlos Esteves. Em declarações à rádio Antena 1, o líder da arbitragem da AF de Lisboa analisou os lances polémicos do encontro e apenas admite que houve “um erro”. O ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF diz que “só mesmo na televisão e com a linha é que alguém pode chegar à conclusão que existe fora-de-jogo” no terceiro golo do Benfica, mas considera que “os dois jogadores estão em linha”. Sobre os lances em que o Sporting reclamou grande penalidade, Carlos Esteves refere que “o Luisão não vê que o jogador do Sporting vem por trás dele” e que, na jogada em que a bola embate no braço de André Almeida, “o Duarte Gomes não está bem colocado”. “Só por essa razão é que não vê movimento do braço [do André Almeida]. Se o Duarte Gomes estivesse bem colocado, não tenho dúvidas que teria assinalado a grande penalidade.”

Embora admita que pode ter existido “uma falha ou outra”, Esteves diz que Duarte Gomes “é um ser humano como outro qualquer e está sujeito ao erro normal”. “Não vejo que tenha sido por aí que tenha havido prejuízo para o Sporting ou benefício para o Benfica. Vi o jogo com muita atenção e vi que o Duarte Gomes, no cômputo geral, esteve bem”. A finalizar, o presidente do Conselho de Arbitragem da AF de Lisboa lamenta que queiram “crucificar um homem que fez uma boa arbitragem”.