Entrega de bodycams à PSP e GNR em risco de derrapar

Em causa estão queixas relativas ao concurso para aquisição não das câmara corporais, mas da plataforma que armazena as imagens.

Foto
Plataforma de armazenamento das imagens tem de ser compatível com sistemas de videovigilância municipais Nuno Ferreira Santos
Ouça este artigo
--:--
--:--

Exclusivo Gostaria de Ouvir? Assine já

O concurso público para aquisição da plataforma informática que vai servir para armazenar a gerir as informações recolhidas pelas câmaras portáteis de uso individual (comummente conhecidas pela designação inglesa, bodycams) dos agentes da PSP e GNR foi prologado por mais um mês. Dois potenciais interessados pediram mais tempo para apresentar as suas propostas e outros dois levantaram dúvidas sobre questões técnicas.

A notícia foi avançada neste domingo pelo Jornal de Notícias, que cita documentação pública e conclui ainda que o facto de o júri ter optado por prorrogar procedimento concursal pode atrasar a entrega das câmaras corporais. A data inicialmente prevista para a PSP e a GNR receberem as primeiras 2500 era o mês de Novembro de 2023.

No final de Abril deste ano, aquando da apresentação do programa de aquisição das câmaras portáteis de uso individual para as polícias, o secretário-geral do Ministério da Administração Interna, Marcelo Mendonça de Carvalho, explicou que até 2026 serão adquiridos cerca de 10.000 equipamentos, 5500 pela Polícia de Segurança Pública e 3193 pela Guarda Nacional Republicana.

Sendo real o risco de impugnação do concurso para adquirir a plataforma informática de gestão e armazenamento das imagens, o ministério de José Luís Carneiro disse ao jornal que é mais importante garantir a transparência do processo. “A transparência é mais importante do que o prazo do concurso”, defendeu o gabinete do ministro para justificar o prolongamento do prazo por 30 dias.

Segundo dois dos interessados referidos na notícia do JN, o procedimento concursal exige requisitos técnicos que podem violar o Código dos Contratos Públicos porque só existe um fabricante que consegue responder a essas exigências. Em causa está o facto de a plataforma ter de ser obrigatoriamente compatível com as câmaras comercializadas, mas também com os sistemas de videovigilância municipais.

Ao JN, o MAI disse recusar ficar “refém de um só fornecedor” e explicou que “foi tida em consideração a existência de várias empresas no mercado com capacidade técnica para se candidatar”.

Sugerir correcção
Comentar