As eleições autárquicas são um momento fundamental da nossa democracia. Num certo sentido são as mais democráticas das eleições: milhares de portugueses nelas participam, a abertura a listas independentes contrasta com as limitações nas eleições legislativas, e percorrem toda a cadeia hierárquica da administração local, da freguesia ao município. São também a eleição com maior proximidade entre eleitos e eleitores, a elas concorrendo pessoas que são localmente conhecidas e reconhecidas (ou não), com forte personalização. Embora a partidarização seja muito forte, como em toda a vida pública portuguesa, a presença dos partidos é menor e muitas vezes diferente, visto que alguns autarcas têm muito mais independência das direcções partidárias do que os deputados, e não se coíbem de exprimir opiniões críticas, principalmente quando tem legitimidade eleitoral própria.

Em partidos como o PSD, que estão civicamente mortos no seu interior, os autarcas ainda representam uma vida própria e uma relação com o eleitorado que vem do seu bom serviço. As excepções são o Porto e Lisboa, onde os fenómenos de partidocracia das estruturas matam toda a vida própria local. Presumo que algo de semelhante exista no PS, como se viu no caso do Porto. No PCP, a atenção às autarquias, que em conjunto com os sindicatos são os polos mais firmes da existência do partido, sempre foi grande, visto que o partido cobre uma zona geográfica homogénea que funciona como um “bastião”. O BE não tem relevância autárquica.

Claro que nem tudo está bem nas eleições autárquicas, porque normalmente as belas tem sempre senãos. Existem fenómenos de caciquismo, e uma tendência para a promessa eleitoral insensata, que não dura mais do que o tempo da campanha. Infelizmente a tradição em candidaturas de vários partidos, com relevo para o PSD,, CDS e PS, é o modelo das “vinte estações de metro” que o CDS quer fazer em Lisboa. Já nas candidaturas deste ano vi as mais fabulosas das promessas, incluindo um “precisamos de uma rotunda neste espaço”. No entanto, começa a haver uma crescente utilização nas campanhas eleitorais de listagens das promessas feitas na campanha anterior e do seu não cumprimento. É igualmente um passo em frente no escrutínio dos mandatos que talvez possa colocar alguma moderação.

Neste contexto nunca fui partidário da desvalorização das autárquicas e da ridicularização dos candidatos com as histórias dos “tesourinhos deprimentes” das eleições de 2013, com que o nosso engraçadismo se entretia. Há de facto muita coisa fácil de gozar, principalmente nos primeiros anos de autárquicas, quando muitos candidatos faziam eles próprios e os seus amigos o chamado marketing eleitoral, sem terem os meios e os recursos que já tinham as campanhas nacionais.

Mas o problema com as campanhas autárquicas, no exacto mimetismo com as nacionais nos dias de hoje, não é tanto o ridículo que muitas vezes era mais original do que o gozo que se lhe fazia, mas a insuportável cinzentismo dos dias de hoje. Ora esse cinzentismo é revelador, por um lado, da apropriação da política por agências de publicidade, marketing e comunicação, que pululam à volta dos partidos e que gostam imenso de campanhas eleitorais onde ganham bom dinheiro. Essas campanhas profissionalizadas caracterizam-se por incorporar a cultura do “não te mexas”, de falta de risco, de querer falar sempre de dentro de um enorme vazio. E essa é em grande parte a política dos partidos de governação, que como não tem nada a dizer refugiam-se nos estereótipos que são o molde da vida política dos dias de hoje. Não há nada para dizer, porque o que há para dizer não se pode dizer.

A amostra que já é possível ter das campanhas que já arrancaram em 2017, é disso um exemplo, sem originalidade, sem conteúdo, usando as mesmas palavras, os mesmos slogans, dum vazio impressionante. Os exemplos que refiro a seguir são todos de 2017, na sua maioria do PSD, CDS e PS, algumas do BE. O PCP tem mantido alguma prudência com um slogan único até agora: “trabalho, honestidade e competência”.

Temos as campanhas do “mais” e do “melhor”: “o concelho merece mais”, “muito mais Montijo”, “juntos somos mais fortes”, “Palmela merece mais”, “mais Coimbra”, “melhor para todos”. Depois há as campanhas do “juntos” e dos “unidos”: “juntos pela nossa terra”, “juntos somos mais fortes”, “unidos por todos”, “unidos a Fafe”. Eu não sei o que diriam os fafenses que tem eles próprios uma das melhores frases populares de sempre: “com Fafe ninguém fanfe”… Mas isso eram outros tempos.

Depois há as campanhas da “mudança”: “estamos a mudar Valongo”, e as campanhas do “caminho”: “o concelho no caminho certo”, e as do “coração”: “Poiares no coração”, “Gondomar no coração”. O tempo aparece em todas as variantes: passado, presente e acima de tudo futuro: “é tempo de Espinho”, “o futuro começa aqui”, “Reguengos hoje e sempre” “renascer Oeiras”, “Évora é agora!”.

Há as declarações de amor às terras: “por Chaves sempre” , “o nosso partido é a Lourinhã”, “leal ao Funchal”, “afirmar o Barreiro”, que se associam às de pertença, as do “somos”: “somos Coimbra”, “nós somos Almada”. E como “acreditam” muito, há as do “acreditar”: “acreditar em Alfândega da Fé”, “acreditar em Tomar”,etc. Depois há os lugares comuns mais absolutos sem classificação “melhor para todos”, “cumprir a esperança”, “por todos nós”, etc.

Algumas palavras de ordem escapam a esta absoluta trivialidade, apenas porque usam palavras menos gastas eleitoralmente, seja o “pela Lourinhã com coragem”, ou o “Porto autêntico”. Algumas só se percebem por quem sabe o que aconteceu como “Gaia de novo”, ou seja voltar ao Menezes.

E isto é só o princípio, uma amostra de cerca de setenta campanhas concelhias já na rua. Duvido que para a frente vá ser muito melhor. O problema já não é das eleições autárquicas, é da esterilidade crescente da vida política nacional.