Confesso que costumo ler as crónicas de opinião do PÚBLICO com certa parcimónia, para não me deixar influenciar demasiado pelas temáticas do momento e, sobretudo, para evitar criar aqui nestas páginas uma espécie de debate interno, um entre soi pessoalizado, que, por vezes, me parece inútil e desadequado para quem nos lê. Mas, de vez em quando, há artigos que me chegam por outras vias e são impossíveis de contornar. É o caso do texto “Fascismo e antifascismo”, de António Barreto. Um texto que se autodestrói desde logo ao fazer exatamente aquilo que pretende denunciar. Escreve António Barreto: “Quem faz profissão de fé anti-qualquer-coisa está a fazer a economia da inteligência”, ora, o que faz (de novo) o cronista, durante uma parte essencial do seu texto, senão ser antiantifascista e antiantirracista? Qualificando estes movimentos progressistas de “pesadelo”, enquanto os insulta, falando de “economia de inteligência”, “dispensar o pensamento”, “sectário”, “simplório”, etc., e sobretudo equiparando-os sem qualquer tipo de reserva ao fascismo e ao racismo: “O fascismo é detestável. O antifascismo também (…) o racismo e o anti-racismo (…) ambos são igualmente detestáveis.”