KPMG recusa validar contas semestrais do antigo BES

Goldman Sachs terá emprestado 635 milhões de euros um mês antes do colapso do BES.

Foto
Ricardo Salgado foi afastado do BES pelo Banco de Portugal em Junho Nuno Ferreira Santos

A auditora diz que só a anterior administração tem de responder pelo relatório e contas, argumentando que lhe foram ocultadas “informações relevantes” e que, por isso, o seu trabalho como revisor oficial ficou limitado. Esta “escusa de parecer”, assinada a 29 de Agosto por Sílvia Gomes em representação da KPMG & Associados, foi anexada ao relatório e contas do primeiro semestre do BES que nesta segunda-feira foi publicado no site da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

Em causa, diz, está o facto de o resultado do “saneamento” do BES Angola ainda ser desconhecido e de a exposição do BES às empresas do Grupo Espírito Santo conter riscos, não “havendo confirmação de todas as informações relevantes” para as demonstrações financeiras do banco. A KPMG refere ainda as incertezas envolta da transferência de activos que resulta da divisão do BES num “banco mau” e num “banco bom” (Novo Banco), a 3 de Agosto.

Nesta segunda-feira, ficou a saber-se mais um dado sobre os acontecimentos que antecederam a queda do banco. Já com o BES sob forte escrutínio público e a sucessão de Ricardo Salgado indefinida, o Goldman Sachs terá concedido ao banco português um financiamento de 835 milhões de dólares (635,8 milhões de euros) através de um veículo financeiro sedeado no Luxemburgo, o Oak Finance Luxembourg, avançou o Wall Street Journal.

De acordo com este jornal económico, que teve acesso ao prospecto da operação, o financiamento terá acontecido a 3 de Julho, exactamente um mês antes de o banco ser intervencionado. O empréstimo estaria destinado a suportar o financiamento do grupo BES a um projecto da petrolífera estatal da Venezuela, a PDVSA. Com esta aplicação, escreve ainda o Wall Street Journal, o Goldman Sachs venderia produtos financeiros a partir da dívida do BES, mas esbarrou na pouca procura de investidores.

Controlo interno

Para a KPMG, a administração do BES falhou no dever de dar conhecimento “de qualquer facto relevante que tenha influenciado a sua actividade, posição financeira ou resultados”.

Nos seis primeiros meses do ano, o BES apresentou um prejuízo de próximo de 3600 milhões de euros, agravados em 1500 milhões de euros face ao esperado, o que o Banco de Portugal atribui a actos de gestão quando já estava anunciada a saída da administração que restara da equipa de Ricardo Salgado.

Mas quando o governador do Banco de Portugal, Carlos Costa, apareceu na noite de 3 de Agosto a anunciar uma injecção de 4900 milhões de euros no BES, responsabilizou a administração anterior pelos prejuízos históricos e reforçou que o resultado ultrapassava “largamente os valores previsíveis à luz da informação até então disponibilizada pelo Banco Espírito Santo e pelo seu auditor externo”.

A auditora, porém, diz não ter conseguido “obter prova suficiente e apropriada” de um conjunto de informação. Em curso está uma auditoria forense, por parte do Banco de Portugal e da consultora PwC, às contas semestrais que a KPMG agora recusa validar.

A KPMG rejeita colocar a assinatura nas contas sustentando que não recebeu do conselho de administração do BES uma “carta de representações” onde os gestores assumissem a responsabilidade pelas contas até ao dia 30 de Junho (final do primeiro semestre), pela “informação financeira histórica” do banco, pelo controlo interno das contas e pela informação “de qualquer facto que tenha influenciado a actividade, posição financeira ou resultados do BES”.

Quanto ao seu papel como entidade de revisão oficial de contas, descreve-o assim: “A nossa responsabilidade consiste em verificar a informação financeira contida nos documentos acima referidos [registos contabilísticos], designadamente sobre se é completa, verdadeira, actual, clara, objectiva, lícita e em conformidade como o exigido pelo CVM [Código dos Valores Mobiliários], competindo-nos emitir um relatório profissional e independente baseado no nosso trabalho”.
 

   

Sugerir correcção
Comentar