Juízes sem elementos para provar corrupção favorável ao Sporting no caso Cashball
Entrevista de alegado corruptor não foi admitida para o caso e silêncio durante julgamento contribuiu para absolvição dos três arguidos.
Foto
Ouça este artigo
O colectivo de juízes responsável pelo processo Cashball não deu como provado que os arguidos em julgamento tivessem elaborado um plano para subornar árbitros de andebol com o propósito de beneficiar o Sporting, nem que este comportamento se estendesse a futebolistas da I Liga para ajudar a equipa de futebol. A partir desse momento, a acusação caiu com estrondo, resultando na absolvição total dos três arguidos e num acórdão que pouquíssimo dá como provado.
Os leitores são a força e a vida do jornal
O contributo do PÚBLICO para a vida democrática e cívica do país reside na força da relação que estabelece com os seus leitores.Para continuar a ler este artigo assine o PÚBLICO.Ligue - nos através do 808 200 095 ou envie-nos um email para assinaturas.online@publico.pt.
O contributo do PÚBLICO para a vida democrática e cívica do país reside na força da relação que estabelece com os seus leitores.Para continuar a ler este artigo assine o PÚBLICO.Ligue - nos através do 808 200 095 ou envie-nos um email para assinaturas.online@publico.pt.
