A inteligência artificial não é imprevisível e, portanto, “não pode ser criativa”
Daniel Innerarity recusa o “pânico” e reforça que a inteligência artificial pode criar um espaço diferenciado para a arte. O filósofo basco falou em conferência da Sociedade Portuguesa de Autores.
A nona sinfonia de Beethoven é, certamente, a mais conhecida do compositor alemão – o Hino da Alegria, a canção da União Europeia, é uma recomposição de um dos últimos andamentos desta obra. Mas esta é a última sinfonia de Beethoven e marca uma ruptura com as outras obras do compositor, ou uma “descontinuidade”, como lhe chama o filósofo basco Daniel Innerarity. Como a inteligência artificial se baseia nos dados anteriores, seria impossível ter criado a nona sinfonia de Beethoven. “Nenhum programa de inteligência artificial podia compor as obras tardias de Beethoven porque é imprevisível face ao que existia. A inteligência artificial não pode ser criativa porque é incapaz de produzir descontinuidade”, sublinhou Daniel Innerarity numa palestra organizada pela Sociedade Portuguesa de Autores, no âmbito da conferência Inteligência Artificial e Cultura – Do Medo à Descoberta, realizada esta sexta-feira na Fundação Cidade de Lisboa.
O contributo do PÚBLICO para a vida democrática e cívica do país reside na força da relação que estabelece com os seus leitores.Para continuar a ler este artigo assine o PÚBLICO.Ligue - nos através do 808 200 095 ou envie-nos um email para assinaturas.online@publico.pt.
