Leviandade e hipocrisia no referendo à eutanásia
Quando um referendo serve para pôr maiorias a decidir sobre o destino de minorias, trata-se de uma ferramenta perigosa e não faltam exemplos históricos para o provar.
Li com atenção o artigo de Paulo Rangel defendendo a realização de um referendo sobre a eutanásia; vi na imprensa que fizeram declarações no mesmo sentido o ex-presidente Cavaco Silva e o ex-primeiro-ministro Pedro Passos Coelho. Só faltou uma coisa: que nos explicassem verdadeiramente por que querem um referendo sobre a eutanásia. Os argumentos ou são contra a eutanásia (legítimos) ou a favor de mais debate (também). Mas não são argumentos a favor de um referendo.
O contributo do PÚBLICO para a vida democrática e cívica do país reside na força da relação que estabelece com os seus leitores.Para continuar a ler este artigo assine o PÚBLICO.Ligue - nos através do 808 200 095 ou envie-nos um email para assinaturas.online@publico.pt.