O que levou os juízes a condenar Ricardo Salgado? Sobretudo a prova documental
Tribunal dá como provado que “foi diagnosticada a doença de Alzheimer” ao antigo banqueiro, mas não tira qualquer consequência disso. Defesa deve pedir nulidade do acórdão por esse motivo.
Os três juízes que condenaram esta segunda-feira o antigo banqueiro Ricardo Salgado a uma pena de seis anos de prisão efectiva por três crimes de abuso de confiança qualificada explicam em pouco mais de dez páginas como formaram a sua convicção, sublinhando a importância das provas documentais e considerando sem credibilidade as explicações dadas pela defesa do antigo líder do Banco Espírito Santo para a transferência de um total de 10,7 milhões de euros com origem no seu grupo familiar para contas de duas sociedades offshore controladas pelo banqueiro.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Os três juízes que condenaram esta segunda-feira o antigo banqueiro Ricardo Salgado a uma pena de seis anos de prisão efectiva por três crimes de abuso de confiança qualificada explicam em pouco mais de dez páginas como formaram a sua convicção, sublinhando a importância das provas documentais e considerando sem credibilidade as explicações dadas pela defesa do antigo líder do Banco Espírito Santo para a transferência de um total de 10,7 milhões de euros com origem no seu grupo familiar para contas de duas sociedades offshore controladas pelo banqueiro.