Os documentos da tutela de Britney Spears vão ficar selados para proteger os registos médicos
O pai, Jamie Spears, pediu a divulgação dos registos médicos de Britney, considerando que estes contêm informação que explica as suas acções enquanto desempenhou o papel de seu tutor e curador.
Os advogados que representam Jamie Spears defenderam, numa audiência na quarta-feira ao fim do dia, que “o público tem o direito de conhecer” o que consta nos documentos da tutela, nomeadamente nos registos médicos. Mas o requerimento foi indeferido, tendo em conta que iria contra “o direito à privacidade da estrela pop sobre as suas informações médicas privadas”.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Os advogados que representam Jamie Spears defenderam, numa audiência na quarta-feira ao fim do dia, que “o público tem o direito de conhecer” o que consta nos documentos da tutela, nomeadamente nos registos médicos. Mas o requerimento foi indeferido, tendo em conta que iria contra “o direito à privacidade da estrela pop sobre as suas informações médicas privadas”.
O advogado de Jamie Spears, Alex M. Weingarten, alegou que a informação sobre o estado de saúde da cantora é essencial para poder construir uma defesa, já que existem registos que justificam as acções do seu cliente.
Britney Spears entrou, no início da semana, com um processo em tribunal contra o pai, acusando-o de “má gestão financeira e corrupção”, depois de o progenitor ter entregado uma petição para que os bens da filha cobrissem as suas despesas com os honorários legais.
No documento entregue pelo advogado de Britney, Mathew Rosengart, é declarado que “as alegações de má conduta contra [Jamie Spears] são específicas, credíveis e graves, desde abusos até conflitos de interesses, má gestão financeira e corrupção da curadoria a ponto de haver implicação do direito penal estadual e federal”. E, pelo meio, volta a questionar algumas despesas, nomeadamente os quase seis milhões de dólares (cerca de 5,3 milhões de euros) pagos à Black Box Security para vigiar as comunicações de Britney, incluindo as que tinha com o seu advogado da época.
Weingarten considerou a acusações “disparatadas”, especificando que “praticamente tudo o que é alegado é falso ou retirado do contexto”, citou a revista People, e acusando a cantora de ter sido “irresponsável” com as suas finanças. O discurso inflamado do advogado do pai acabou por ter resposta: Rosengart pediu ao tribunal que Weingarten fosse repreendido pelas “mentiras”, considerando que o tinha atacado e ao tribunal de forma intolerável. O defensor de Britney pediu também uma audiência para rever a contabilidade das finanças da estrela pop, que envolveu vários gestores ao longo dos anos.
As próximas audiências judiciais estão agendadas para 16 de Março, 1 de Abril, 27 de Julho e 2 de Dezembro.