Direcção do PSD reage a decisão da jurisdição: “perturbação estéril e desnecessária”
O conselho nacional de jurisdição reconheceu a culpa, mas decidiu não aplicar qualquer sanção ao presidente do partido e dirigir uma advertência a Adão Silva.
A direcção do PSD acusou nesta quarta-feira o conselho de jurisdição nacional (CJN) de prejudicar o partido num momento de “foco” nas autárquicas, com uma “perturbação estéril e desnecessária”, considerando que foram “agredidos os laços de confiança” entre órgãos nacionais.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
A direcção do PSD acusou nesta quarta-feira o conselho de jurisdição nacional (CJN) de prejudicar o partido num momento de “foco” nas autárquicas, com uma “perturbação estéril e desnecessária”, considerando que foram “agredidos os laços de confiança” entre órgãos nacionais.
Em comunicado, a comissão política nacional (CPN) do PSD reage à decisão do “tribunal” do partido, que considerou que quer o presidente do partido, Rui Rio, quer o líder parlamentar Adão Silva violaram os estatutos do partido por não terem dado seguimento a uma moção sectorial aprovada em congresso que pedia um referendo sobre a eutanásia.
Numa reunião na segunda-feira à noite, o CJN decidiu não aplicar qualquer sanção ao presidente do partido e dirigir uma advertência a Adão Silva, a sanção mais leve prevista nos estatutos, tendo o líder parlamentar já anunciado recurso para o Tribunal Constitucional.
“Pela primeira vez na história do PSD assistiu-se a uma acção disciplinar contra o presidente do partido e o seu líder parlamentar. Pela primeira vez na história do PSD o CJN decidiu verificar o cumprimento das "propostas temáticas” aprovadas em congresso. Pela primeira vez na história do PSD foi decidido, pelo próprio CJN, atribuir carácter vinculativo a uma proposta aprovada em congresso. Só uma proposta e só neste congresso”, critica a CPN, em comunicado.
A direcção salienta que o referendo à eutanásia até foi discutido no Parlamento, “ainda que por iniciativa de terceiros” (partindo de uma iniciativa de cidadãos), acusando este órgão de um “uma actuação parcial, persecutória com outros objectivos que não apenas os de pugnar pelo cumprimento dos estatutos do PSD”.
“Esta actuação é causadora de um clima que prejudica objectivamente o foco que o partido deve ter nas eleições autárquicas, sendo responsável por uma perturbação estéril e desnecessária do trabalho que tantos companheiros se encontram a fazer em todos os concelhos do país, em representação do PSD”, critica a direcção.
No comunicado, a CPN diz assistir “com indisfarçável tristeza” ao “definhamento jurídico e qualitativo” do CJN, considerando que a sua actuação “não desrespeita apenas esta direcção nacional, mas toda a História do PSD e a credibilidade decisória” dos seus órgãos e a credibilidade do partido.
“Razão pela qual a CPN do PSD considera que foram seriamente agredidos os laços de confiança e lealdade que devem presidir ao relacionamento entre todos os órgãos nacionais do partido”, refere o texto.