Zero contesta incentivos à queima de resíduos
O Governo publicou um diploma que prolonga os incentivos financeiros atribuídos aos sistemas de gestão de resíduos que recorrem à incineração. Um “erro estratégico”, criticam ambientalistas.
A associação Zero defendeu esta segunda-feira que os benefícios para os sistemas de gestão de resíduos através da incineração constituem um “mau uso” de dinheiros públicos. Os ambientalistas querem reunir-se com o Governo para contestar o que diz ser um “erro estratégico”.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
A associação Zero defendeu esta segunda-feira que os benefícios para os sistemas de gestão de resíduos através da incineração constituem um “mau uso” de dinheiros públicos. Os ambientalistas querem reunir-se com o Governo para contestar o que diz ser um “erro estratégico”.
“Para além de ser um exemplo claro de mau uso de recursos públicos, vem demonstrar que o Governo continua a achar aceitável atribuir benefícios a uma actividade que fomenta a economia linear, em vez de investir em medidas que previnam a produção de resíduos e fomentem a sua reciclagem, ou seja, na promoção da economia circular”, defendeu em comunicado a Zero - Associação Sistema Terrestre Sustentável.
Na semana passada, o Governo publicou, em Diário da República, um diploma que prolonga os incentivos financeiros atribuídos aos sistemas de gestão de resíduos que recorrem à incineração. Através deste apoio, os sistemas de gestão vêem prolongada a bonificação da tarifa sobre a energia que vendem à rede.
Para esta associação ambientalista, em causa está um “benefício perverso” a uma indústria que “desincentiva políticas de redução, reutilização e reciclagem”. De acordo com a Zero, embora a actividade produza energia renovável, “boa parte” dos resíduos queimados “não são eles próprios renováveis” e, a isto, soma-se uma emissão “significativa” de gases com efeito de estufa – cerca de 750 mil toneladas por ano, segundo dados da Agência Europeia do Ambiente. “Se Portugal quer caminhar rumo à neutralidade carbónica, fomentar a economia circular e, assim, contribuir para a concretização dos objectivos do Pacto Ecológico Europeu, deve acabar, de imediato, com este subsídio perverso”, vincou.
Os ambientalistas criticaram ainda o facto de a portaria que prolonga os apoios não mencionar o tratamento dos resíduos urbanos através da digestão anaeróbica com produção de biogás, “uma efectiva fonte de energia renovável” que ficará sem receber o “devido apoio”. A digestão anaeróbica permite a produção de composto a partir de resíduos orgânicos, sendo "essencial” para o cumprimento das metas comunitárias de reciclagem.
Conforme apontou a Zero, até agora, os consumidores de electricidade pagavam “para que os residentes nas regiões abrangidas pela Lipor e pela Valorsul pudessem pagar menos pelo tratamento de resíduos”, mas prevê-se que a grande parte do apoio passe a vir do fundo ambiental, decisão que diz contribuir para um “uso duvidoso dos proveitos resultantes de diferentes taxas aplicadas por razões ambientais” a particulares, empresas e entidades.
“Se este é o rumo das decisões que o Governo vai continuar a tomar, não haverá dinheiro europeu que nos valha para colocar Portugal na rota da sustentabilidade”, concluiu. A Zero vai pedir uma reunião ao secretário de Estado da Energia, João Galamba, para reiterar o que considera “o erro estratégico” que estes apoios representam.