Depois de dois dias de votações electrizantes na Câmara dos Comuns de Westminster, o palco do “Brexit” mudou-se para Downing Street. Chumbado o acordo do Governo para a saída do Reino Unido da União Europeia pelos deputados, de forma esmagadora, Theresa May convidou líderes e representantes de todos os partidos para tentar encontrar uma solução passível de ser aprovada no Parlamento. Mas nem a primeira-ministra, nem o líder da oposição parecem dispostos a abdicar das sua “linhas vermelhas”. Jeremy Corbyn recusa mesmo iniciar conversas sem ter garantias de que um divórcio sem acordo não consta nos planos do executivo.

Depois de dois dias de votações electrizantes na Câmara dos Comuns de Westminster, o palco do “Brexit” mudou-se para Downing Street. Chumbado o acordo do Governo para a saída do Reino Unido da União Europeia pelos deputados, de forma esmagadora, Theresa May convidou líderes e representantes de todos os partidos para tentar encontrar uma solução passível de ser aprovada no Parlamento. Mas nem a primeira-ministra, nem o líder da oposição parecem dispostos a abdicar das sua “linhas vermelhas”. Jeremy Corbyn recusa mesmo iniciar conversas sem ter garantias de que um divórcio sem acordo não consta nos planos do executivo.

A posição irredutível do líder do Partido Trabalhista já tinha sido apresentada, pelo próprio, na quarta-feira à noite, na Câmara dos Comuns, no seguimento da rejeição da moção de censura que apresentou ao Governo. Não só a reforçou, esta quinta-feira, num discurso em Hastings, como suplicou aos deputados do Labour que a respeitem, através de uma carta.

“O convite [de May] para conversas com os líderes partidários não passa de uma encenação, não é um esforço sério para encarar a nova realidade”, defendeu Corbyn. “Por isso repito o que já tinha dito à primeira-ministra: gostaria muito de falar com ela – mas o ponto de partida para qualquer conversa sobre o ‘Brexit’ tem de passar pela exclusão da ameaça de uma desastrosa saída sem acordo”, insistiu.

Na carta enviada aos deputados trabalhistas, Corbyn apresentou justificações semelhantes e lançou o repto: “Peço aos colegas que respeitem esta condição e que se abstenham de conversar com o Governo enquanto um no deal não for retirado de cima da mesa”.

Quando esta missiva foi revelada pelos media britânicos já os deputados trabalhistas Hilary Benn e Yvette Cooper – ambos remainers – se encontravam reunidos com o ministro conservador David Lidington. À saída da reunião, condenaram a “teimosia” de Corbyn, mesmo não tendo desafinado com as suas exigências. 

“[Corbyn] apenas está a demonstrar que a primeira-ministra não é a única pessoa a ser teimosa”, disse Benn, que, para além de deputado, é presidente da comissão parlamentar do “Brexit”.  “O Governo tem de excluir o no deal. Esse é o primeiro passo. O segundo é a primeira-ministra mudar as suas linhas vermelhas”, acrescentou.

Porque do lado do Governo também há uma forte resistência à negociação de alguns dos pontos-chave da sua estratégia, como o comprovaram os representantes dos Liberais-Democratas, do Partido Nacional Escocês, do Partido Verde ou do Plaid Cymru galês, após a primeira ronda de contactos, e o próprio porta-voz de May, ao final da manhã.

“A primeira-ministra foi totalmente clara sobre a importância de o Reino Unido ter uma política comercial independente (...) e acredita que é fundamental honrar o resultado do referendo. E mantém-se firme na defesa desses princípios”, afirmou o representante do Governo, confirmando a indisponibilidade de May para reconsiderar a sua posição sobre um segundo referendo e sobre a manutenção do Reino Unido numa união aduaneira com a UE.

O Governo revelou mesmo um relatório no qual argumenta ser impossível organizar um novo referendo em menos de um ano.

Hammond sossegou empresas

Entre a classe política e empresarial britânica ninguém tem dúvidas de que um divórcio sem acordo é o mais prejudicial para a economia e para a segurança do Reino Unido. Mas o Governo não o exclui e tem dado sinais de que se está a preparar para ele. A oposição acredita, no entanto, que May não pretende seguir por essa via, pelo que vê nesta postura uma tentativa de chantagem aos deputados, para os pressionar a apoiar a sua estratégia.

Numa carta enviada a Corbyn esta quinta-feira, desafiando-o a encetar negociações com o Governo, a primeira-ministra explicou que a competência para travar um não-acordo não é exclusiva executivo britânico e que depende de um alinhamento de vontades e decisões, que também envolvem o Parlamento e os líderes europeus. E por isso rejeitou afastar esse cenário, numa altura em que faltam pouco mais de dois meses para a data agendada para a saída (29 de Março).

O argumento de May não coincide, no entanto, com o que o ministro das Finanças Philip Hammond terá dito a um grupo de dirigentes empresariais. O Daily Telegraph teve acesso a uma gravação de uma chamada telefónica, ocorrida uma hora depois de o acordo de May ter sido chumbado por 230 votos na Câmara dos Comuns, na qual Hammond garantiu a representantes de 330 empresas do país que o artigo 50.º do Tratado da UE – através do qual Londres efectivou o pedido de saída – podia ser revogado.

Certo é que o relógio do “Brexit” não pára. Na segunda-feira o Governo vai apresentar uma moção sobre os próximos passos da sua estratégia e oferecer aos restantes partidos a possibilidade de apresentarem emendas à sua proposta, ao longo da semana. O executivo prevê votar novamente o seu acordo, na Câmara dos Comuns, na terça-feira, dia 29 de Janeiro.