Com uma consumada capacidade política que nem mesmo os adversários deverão deixar de lhe reconhecer, o primeiro-ministro, António Costa, procedeu muito bem em todo o episódio das “bofetadas” e seus sucedâneos políticos. Esteve bem em, para todos os efeitos, ter desautorizado publicamente o seu ministro autor dos insultos e ameaças; esteve bem porque, dizendo que nos próximos dias, que não de imediato, se ocuparia da nova nomeação, ainda assim tendo-a concretizado com brevidade; e, ao convidar o embaixador Luís Filipe Castro Mendes, ter contornado os nomes que em situações destas sempre surgem como potenciais sucessores.

Com uma consumada capacidade política que nem mesmo os adversários deverão deixar de lhe reconhecer, o primeiro-ministro, António Costa, procedeu muito bem em todo o episódio das “bofetadas” e seus sucedâneos políticos. Esteve bem em, para todos os efeitos, ter desautorizado publicamente o seu ministro autor dos insultos e ameaças; esteve bem porque, dizendo que nos próximos dias, que não de imediato, se ocuparia da nova nomeação, ainda assim tendo-a concretizado com brevidade; e, ao convidar o embaixador Luís Filipe Castro Mendes, ter contornado os nomes que em situações destas sempre surgem como potenciais sucessores.

Castro Mendes é credor de mais que o “benefício da dúvida”, antes havendo razões que permitem suscitar expectativa. Como diplomata de carreira, é um homem dos meandros da política, mas é também um homem de cultura, escritor e designadamente poeta. Tem o óbice de, por força das suas continuadas funções diplomáticas, estar há anos arredado de um real conhecimento sobre o estado das actividades e instituições culturais que vai tutelar. Mas também por essa distância é, como poucos, credor de um período de “estado de graça”, que em qualquer caso a surpresa da sua nomeação potencia, e que é necessário, mais que necessário, para fazer um diagnóstico da situação e começar então a tomar medidas.

Por isso, e só por isso, importa retomar factos que ocorreram com o seu predecessor.

Um tem estritamente a ver com as suas políticas e nomeações. É irónico que, se à dicotomia política consagrada de direita-esquerda, correspondam também concepções culturais diferentes – pondo a tónica quase em exclusivo no património ou acentuando também a importância do incentivo à criatividade –, o ex-ministro, homem de esquerda, tenha tido uma política assaz patrimonialista de nomeações, nalguns casos amiguistas e incompetentes, como noutras de pessoas competentes mas não nos cargos para os quais foram nomeados.

No reverso da política do ex-ministro, “todo o terreno”, como lhe chamou Luís Miguel Queirós, há também um outro dado importante e credor de sérias reflexões. Comportou-se aquele como um “Príncipe”, o que é síndrome de muitos dos titulares, mas numerosos agentes aceitaram colocar-se em posição de subserviência, como se de facto se tornassem parte de uma “cultura de corte”.

São tudo factos sobre os quais o novo ministro deve reflectir, assumindo-se, como em princípio tem capacidade para o fazer, como um decisor político com sensibilidade cultural. E é por ter potencialmente essas capacidades que o nóvel ministro merece mais que o “benefício da dúvida”.