Suposta “fonte” das secretas acusa Silva Carvalho de ser um “mitómano”

Esta é uma história que parece saída da Guerra Fria. Mas passou-se em Portugal, há cinco anos. Agora pode ditar a sorte do julgamento do ex-director do SIED. Uma testemunha chave fala ao PÚBLICO pela primeira vez.

Foto
Jorge Silva Carvalho Rui Gaudêncio

Há várias versões desta história. Há um porto, no mar Jónico, na Grécia, e dois influentes cidadãos russos. Astakos é o nome da cidade e do porto. Alexander Burmatov e Alexander Vladislavlev, este último um dirigente do partido da Rússia Unida de Vladimir Putin, e deputado na Duma, o Parlamento russo, representavam o Estado russo, dono do porto. Subitamente, quer a pacata Astakos, quer os dois homens de negócios russos, despertaram o interesse dos Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED), no Alto do Duque, em Lisboa.

A verdade faz-nos mais fortes

Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.

Há várias versões desta história. Há um porto, no mar Jónico, na Grécia, e dois influentes cidadãos russos. Astakos é o nome da cidade e do porto. Alexander Burmatov e Alexander Vladislavlev, este último um dirigente do partido da Rússia Unida de Vladimir Putin, e deputado na Duma, o Parlamento russo, representavam o Estado russo, dono do porto. Subitamente, quer a pacata Astakos, quer os dois homens de negócios russos, despertaram o interesse dos Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED), no Alto do Duque, em Lisboa.

Foi no dia 30 de Outubro de 2010. Jorge Silva Carvalho, director-geral do SIED, pediu a três funcionários dos serviços de informações que recolhessem dados sobre o porto e “os antecedentes de dois supostos amigos do Putin”. O pedido foi dirigido ao antigo director operacional do SIED, entretanto exonerado, e ao elemento que fazia a ligação com as secretas na embaixada de Moscovo.

Porquê? O Ministério Público acredita que esta é uma das provas de que Jorge Silva Carvalho forneceu, enquanto director do SIED, informações recolhidas pelos serviços para satisfazer pedidos da empresa para a qual viria a ser contratado, um mês depois, a Ongoing.  É o que diz a acusação do caso por que responde em Tribunal, acusado dos crimes de corrupção passiva, abuso de poder, acesso ilegítimo a dados pessoais e violação do segredo de Estado.

A acusação considera que "o arguido Silva Carvalho agiu (...) de modo a provar ao presidente do Grupo Ongoing que podia obter, através do Serviço de Informações da República, informação relevante para os respectivos interesses particulares (...) com o propósito de assegurar o contrato com a Ongoing.” Esta é, continua a acusação, uma história grave, susceptível de “gerar conflitos diplomáticos" e "pôr em causa a segurança de missões e de recursos humanos colocados no exterior do país".  

A Ongoing pretendia adquirir a quota do Estado russo no porto, privado, de Astakos, e por isso procurou, junto de Jorge Silva Carvalho, obter informações. Mas o procedimento habitual não foi seguido. O SIED não dá às empresas, directamente, informações sobre pessoas recolhidas pelos seus agentes. Tudo tem de ser filtrado, e obedece a um protocolo. Desta vez, não foi bem assim… Um alto quadro da Ongoing, Fernando Paulo Santos, pediu directamente a Silva Carvalho. E o director do SIED respondeu. Por email.

No julgamento em que responde por estes crimes, o antigo responsável pela secreta portuguesa que opera no exterior contou uma nova versão desta história. Negando que tivesse passado o dossier sobre os dois cidadãos russos à Ongoing, Silva Carvalho defendeu-se da acusação contando uma história inédita.

Pediu para investigar os “antecedentes” dos dois cidadãos russos porque pretendia recrutá-los para a secreta portuguesa: “Quando fui confrontado com os dois russos, a primeira coisa que pensei foi na forma como poderíamos chegar à fala com aquelas pessoas, para as ter a trabalhar para nós.”

O próprio porto, na Grécia, era um “alvo” para os serviços, elucidou Silva Carvalho: “Era um porto militar usado pelos Estados Unidos para operações encobertas de envio de armas para o Médio Oriente.” Esta é talvez a parte mais desconcertante do depoimento, uma vez que o ex-director do SIED parece querer dizer que os EUA usam um porto privado russo para desembarcar armas, e que a secreta portuguesa vigia atentamente estas manobras, mas ainda há mais…

E Fernando Paulo Santos? Silva Carvalho continua a sua “revelação”: Era uma “fonte” da secreta, que recebia um pagamento (que segundo informações não confirmadas costuma ser próximo dos 5 mil euros mensais, segundo a prática das secretas) e tinha o nome de código “Panda”. “Era usado pelos serviços para fazer passar mensagens à nomenclatura de Angola através daquilo que designamos como canais negros, que são paralelos aos canais diplomáticos”, afirmou Silva Carvalho, no julgamento, na passada quinta-feira, 3.

A Ongoing, que era afinal a principal interessada em toda a história dos dois cidadãos russos, porque queria ser sócia do porto grego, nem foi chamada para a versão dos factos de Silva Carvalho. O ex-espião garantiu ao Tribunal que nem sequer sabia que Fernando Paulo Santos era quadro da empresa… “Só em Fevereiro ou Março de 2011 é que me apercebi disso, quando ele foi chefiar a Ongoing África.”

Difamação e contradições
“É mentira”, afirma Fernando Paulo Santos, ao PÚBLICO. O empresário luso-angolano esclarece, aliás, que pretende pedir ao Ministério Público que o arrole como testemunha para apresentar, em Tribunal, a sua versão desta história que, como veremos, é totalmente diferente da de Silva Carvalho. Tanto, que está a preparar uma queixa-crime contra o ex-director do SIED por difamação. “Esse senhor é um mitómano”, conclui Santos.

A primeira incongruência que Fernando Paulo Santos aponta na versão de Silva Carvalho é precisamente o desconhecimento da sua ligação à Ongoing. Se fosse mesmo sua “fonte”, ainda por cima uma que “controlava directamente”, como é que o espião podia desconhecer o seu principal emprego? Mas há mais… Santos afirma ter testemunhas de que os dois se encontraram, na sede da Ongoing, quando Silva Caravalho ainda dirigia o SIED.

Fernando Paulo Santos quer saber os valores que Silva Carvalho afirma ter-lhe pago e quer ver as provas do pagamento. “Nunca recebi um cêntimo.” Não só garante nunca ter recebido, como que se recusaria a trabalhar para os serviços de informações. “Seria indigno. Nunca trairia o país onde nasci [Angola], nem os amigos que possa lá ter. E nunca fui informador de ninguém.”

Nem podia sê-lo, garante, porque entre o ano de 2007, quando conheceu Silva Carvalho, e 2009, Fernando Paulo Santos não viajou sequer para Angola.

A história, garante, é bem mais simples. A Ongoing pretendia uma sociedade com os dois russos, comprando uma parte do porto privado (e não militar, como afirma Silva Carvalho) de Astakos. A finalidade seria instalar ali uma fábrica de fertilizantes para exportar para o Brasil. Segundo Fernando Paulo Santos, a ideia do negócio partiu de Nuno Vasconcellos, o dono da Ongoing, que lhe terá pedido para que contactasse Silva Carvalho, no SIED. Santos pediu, Silva Carvalho respondeu, esta parte é pacífica, e está documentada pelo Ministério Público. Mas o negócio gorou-se.

Era um investimento avultado - mais de mil milhões de euros -, para o qual a Ongoing não tinha capacidade financeira. Mas Nuno Vasconcellos terá insistido, alegadamente porque pretendia, através dos russos, aproximar-se de Vladimir Putin, para o incluir no lote de investidores nos seus produtos financeiros.

Informações como o Google
Fernando Paulo Santos viajou, com outro quadro da Ongoing, Vasco Rato, para a Grécia. Conheceram o porto e os dois russos. E ambos desaconselharam a Ongoing de avançar no negócio. Vasco Rato contou, à revista Sábado, uma versão semelhante desta história. E até brincou com a “qualidade” do relatório dos serviços secretos fornecido por Silva Carvalho: “O que eu possa eventualmente ter lido sobre os russos não me surpreendeu porque nada acrescentou ao que eu já sabia quando investiguei no Google.”

Quando vieram a Lisboa, em 2011, os dois russos foram recebidos na Ongoing por um grupo de administradores que já incluía Silva Carvalho. Numa nota quase humorística, Santos revela que o nome de código “Panda” existia, mas era na Ongoing, e para o próprio Silva Carvalho. A alcunha Panda do Kung-Fu terá pegado, dada a conhecida prática daquela arte marcial pelo antigo espião.

O antigo director-adjunto do SIED, Heitor Romana, que estava colocado em Moscovo à data dos factos, e a quem Silva Carvalho pediu informações sobre “os antecedentes de dois supostos amigos do Putin” condenou a utilização abusiva dos serviços de informações para fins privados. Falando no julgamento de Silva Carvalho, Romana confirmou ter recebido o pedido e ter respondido para o email do ex-director do SIED. “Vejo, de qualquer forma, com muita perplexidade a entrega de um documento oficial dos serviços a uma entidade externa”, no caso a Ongoing, via Fernando Paulo Santos. “Isso é impensável.”

A verdade é que, segundo provas da acusação, Silva Carvalho já negociava com Nuno Vasconcellos a entrada na Ongoing muito antes destes estranhos pedidos para Moscovo. No dia 23 de Outubro, uma semana antes de pedir a Heitor Romana que investigasse os dois cidadãos russos com que a Ongoing pretendia negociar, Jorge Silva Carvalho comunicou por sms a Nuno Vasconcellos: “Estou decidido. Se quiseres, a partir de 01DEZ10 sou da tua equipa.”

Ainda antes de entrar, oficialmente, em funções na Ongoing, já Silva Carvalho recebera uma carrinha Mercedes da empresa, que agradeceu a Vasconcellos e a Rafael Mora, no dia 30 de Novembro. “A carrinha é muito bonita.” É por isso que Fernando Paulo Santos quer testemunhar neste caso: “Jorge Silva Carvalho não olha a meios para tentar contrariar a acusação, e é por isso que inventou esta história falsa sobre mim.”

Menos de um ano depois da entrada do ex-director do SIED na Ongoing, rebentava o escândalo. A vigilância sobre o telemóvel do jornalista Nuno Simas (que Carvalho começou por negar, mas já admitiu em tribunal), e os convites que diz ter recebido de Miguel Relvas para chefiar as secretas (negados por Relvas e Passos Coelho) viriam a tornar insustentável a carreira “privada” do espião. A Ongoing também não resistiria à queda dos seus dois principais apoios, o BES e a PT, e à mudança de poder no BCP. Por isso, este julgamento, além de trazer à memória algumas passagens de guiões televisivos, como a série Homeland, também é revelador do fim de uma certa era em Portugal.

 

A ligação maçónica
Jorge Silva Carvalho e Fernando Paulo Santos conheceram-se em 2007, quando participaram, juntos, numa cerimónia maçónica da famosa Loja Mozart. O primeiro era o director-geral dos Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED), enquanto o segundo é um homem de negócios luso-angolano.

A maçonaria viria a juntá-los, indirectamente, mais tarde. Um “irmão” da mesma loja, Nuno Vasconcellos, convidou-os para trabalharem na sua empresa, a Ongoing, em 2010. Santos primeiro, como responsável dos projectos africanos da empresa. Carvalho juntar-se-ia ao grupo no final desse ano. Já lá estavam outros maçons da mesma loja: Rafael Mora, o número dois de Vaconcellos, Agostinho Branquinho e Vasco Rato, duas importantes figuras do PSD, e João Paulo Alfaro, ex-SIED.