Quatro notas sobre o debate
2. Tal digestão mediática vai pender, desta vez, para o lado de Pedro Passos Coelho. Primeiro, porque ele esteve bastante melhor do que no primeiro debate. Segundo, porque nós somos um país de equilíbrios, e portanto não há nada como oferecer a vitória a um para depois oferecer a vitória ao outro. Finalmente, porque existe um tropeção de António Costa na questão do corte nas prestações sociais e essa gafe será o ponto de Arquimedes onde a coligação irá alavancar a festa da vitória no debate.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
2. Tal digestão mediática vai pender, desta vez, para o lado de Pedro Passos Coelho. Primeiro, porque ele esteve bastante melhor do que no primeiro debate. Segundo, porque nós somos um país de equilíbrios, e portanto não há nada como oferecer a vitória a um para depois oferecer a vitória ao outro. Finalmente, porque existe um tropeção de António Costa na questão do corte nas prestações sociais e essa gafe será o ponto de Arquimedes onde a coligação irá alavancar a festa da vitória no debate.
3. Já disse isto uma vez, para escândalo de muita gente, mas repito: nós temos dois bons candidatos a primeiro-ministro. Olhando para o nosso passado recente, esta dupla é do melhorzito que se consegue arranjar. O debate das rádios voltou a demonstrar isso mesmo.
4. Foi um debate com uma sugestão de notícia que pode ser muito significativa: quando Passos Coelho perguntou a António Costa se estava disposto a sentar-se com ele para discutir a Segurança Social após as eleições, fosse qual fosse o resultado, a notícia não está na (não) resposta de António Costa. A notícia está no facto de Passos Coelho admitir a sua continuação como líder do PSD mesmo que perca as eleições.