Maioria e PS aprovam acesso de espiões a dados telefónicos
Oposição e deputado socialista Pedro Delgado Alves dizem que alteração é inconstitucional.
Só o deputado socialista Pedro Delgado Alves votou contra, ao lado do PCP, Bloco e PEV. O grupo parlamentar do PS anunciou a entrega de uma declaração de voto. À agência Lusa, o deputado do PS vincou a sua oposição aos argumentos do socialista Jorge Lacão, que tem dito que as alterações feitas na especialidade delimitam o acesso aos meta-dados. Pedro Delgado Alves considera que a versão final do diploma levanta dúvidas constitucionais, já que o acesso às comunicações só pode ser feito no âmbito de um processo-crime.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Só o deputado socialista Pedro Delgado Alves votou contra, ao lado do PCP, Bloco e PEV. O grupo parlamentar do PS anunciou a entrega de uma declaração de voto. À agência Lusa, o deputado do PS vincou a sua oposição aos argumentos do socialista Jorge Lacão, que tem dito que as alterações feitas na especialidade delimitam o acesso aos meta-dados. Pedro Delgado Alves considera que a versão final do diploma levanta dúvidas constitucionais, já que o acesso às comunicações só pode ser feito no âmbito de um processo-crime.
Na discussão, apenas o PCP, pela voz de António Filipe, se fez ouvir no plenário sobre o assunto. O deputado comunista considerou que a maioria está a violar a Constituição. “Dizem que não propõem escutas, mas propõem outras formas de ingerência”: acesso a dados de tráfego, localização de quem faz e quem recebe as chamadas, duração, localização geográfica dos intervenientes, enumerou. “Se isto não são ingerências nas comunicações, não sei o que são ingerências”, ironizou.
Realçou que a comissão de controlo proposta “não é um órgão jurisdicional, mas administrativo” e, por isso, sem poder para controlar estas acções dos espiões, e recordou que os pareceres das entidades consultadas, como a PGR e a Protecção de Dados, são todos contra as alterações que a maioria quer introduzir.
Pegando no facto de a direita justificar a revisão da lei com o combate ao terrorismo, disparou: “Os senhores é que ameaçam tudo em nome do combate ao terrorismo.” E citou Benjamim Franklin, que disse que “quem sacrifica a liberdade em função da segurança não é merecedor nem de uma nem de outra.”