Casas para jovens em liberdade condicional à espera de aprovação
Direcção-Geral da Reinserção e Serviços Prisionais garante que casas de autonomia previstas na nova lei estão disponíveis. Só falta a sua regulamentação.
As casas de autonomia ainda não existem mas estão previstas na LTE, em vigor desde Fevereiro deste ano. “O objectivo é que o pedido de regulamentação para estas casas entre no Ministério da Justiça até meados de Junho” para aprovação em conselho de ministros, garantiu ao PÚBLICO Licínio Lima, subdirector-geral da Reinserção e Serviços Prisionais.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
As casas de autonomia ainda não existem mas estão previstas na LTE, em vigor desde Fevereiro deste ano. “O objectivo é que o pedido de regulamentação para estas casas entre no Ministério da Justiça até meados de Junho” para aprovação em conselho de ministros, garantiu ao PÚBLICO Licínio Lima, subdirector-geral da Reinserção e Serviços Prisionais.
“Neste momento, estão identificadas instituições de solidariedade ou da Segurança Social que podem cooperar connosco no acolhimento destes jovens sob supervisão intensiva de técnicos da Reinserção Social”, diz. A entrada em funcionamento das mesmas “está pendente da regulamentação”.
A supervisão intensiva decretada pelo juiz é como uma liberdade condicional – entre seis meses e um ano – em que o jovem continua sob a tutela da Direcção-Geral da Reinserção e Serviços Prisionais. Nesse período, será avaliado o resultado da educação para o Direito que recebeu no centro educativo, a sua capacidade de reinserção e sinalizados possíveis riscos de reincidência.
Para a magistrada do Ministério Público, Maria do Carmo Peralta, envolvida nas propostas de alteração à lei, é fundamental, em situações como na de Daniel, garantir o período de supervisão intensiva numa casa de autonomia. “Se não houver uma mudança estrutural dos miúdos e as regras acabarem, eles voltam ao mesmo”, sustenta.
“Eu defendo a retirada destes jovens do meio de onde eles saíram – a casa, o bairro. O período de supervisão intensiva poderia assim avaliar como é que ele reage dentro de um espaço com regras mas em que, cumpridas essas regras, eles fazem a sua vida normal.” E dá os exemplos Espanha e França, onde isso acontece. “Existem em muitos países porque [este sistema] deu provas.”
Também para breve está prevista a abertura de uma unidade terapêutica no próprio espaço do Centro Educativo Navarro Paiva que actualmente encaminha para o Hospital Santa Maria ou o Centro de Saúde de Sete Rios os jovens “que apresentem sinais de perturbações psicopatológicas”, explica Licínio Lima. “Essa nova unidade estará vocacionada para acompanhar os casos mais graves.” E uma unidade deste tipo está também prevista para o centro educativo da Bela Vista.
A nova legislação impõe, por outro lado, que em todos os casos, quando terminada a medida de internamento, os jovens sejam sinalizados junto na Comissão de Protecção de Crianças e Jovens (CPCJ) local. Todos e não apenas aqueles que inspiravam preocupação relativamente à sua capacidade de reinserção, como previa a lei de 1999 – e como aconteceu com Daniel, quando deixou o Centro Educativo Navarro de Paiva em Junho de 2014. O processo transitou em Março deste ano para o Tribunal de Família de Santarém, por incumprimento do acordo inerente ao processo de promoção e protecção. No caso de Daniel, a sinalização não preveniu o pior. Mesmo assim, para Licínio Lima, a abertura de um processo agora obrigatória para todos os jovens “representa um grande passo no combate à reincidência”.