PACC não devia ser pública, diz presidente do IAVE
Para Hélder Sousa, o sistema “é um bocadinho anacrónico do ponto de vista da eficiência”: “É extremamente caro e, do ponto de vista da qualidade das avaliações, nada nos dá a ganhar quando comparado com sistemas não públicos, onde as provas não são conhecidas, como acontece na maior parte dos países mais desenvolvidos. É um sistema que comporta em si mesmo enormes riscos.”
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Para Hélder Sousa, o sistema “é um bocadinho anacrónico do ponto de vista da eficiência”: “É extremamente caro e, do ponto de vista da qualidade das avaliações, nada nos dá a ganhar quando comparado com sistemas não públicos, onde as provas não são conhecidas, como acontece na maior parte dos países mais desenvolvidos. É um sistema que comporta em si mesmo enormes riscos.”
Para o presidente do IAVE, “qualquer falha, qualquer erro, é imediatamente cavalgada por quem é contra a avaliação ou contra os exames”. Além disso, nota, “os processos de verificação, por muito sofisticados que sejam, não são nunca infalíveis”. Garante que, noutros países, como a Holanda, em que há “provas públicas”, a existência de um item errado leva à redistribuição da cotação da prova, o que “é visto socialmente como um processo absolutamente natural”.