Ordem diz que administrador do Amadora-Sintra quis saber se era mais barato amputar perna ou pôr prótese
Gabinete de comunicação do Hospital Amadora-Sintra diz que “lamenta que seja dada credibilidade a acusações torpes"
Num encontro com jornalistas nesta quinta-feira em Lisboa, o bastonário José Manuel Silva adiantou que a carta que recebeu com esta denúncia já foi enviada para a Inspecção-Geral das Actividades em Saúde e para a Provedoria de Justiça, escreve a Lusa.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Num encontro com jornalistas nesta quinta-feira em Lisboa, o bastonário José Manuel Silva adiantou que a carta que recebeu com esta denúncia já foi enviada para a Inspecção-Geral das Actividades em Saúde e para a Provedoria de Justiça, escreve a Lusa.
O médico do hospital Fernando Fonseca (Amadora-Sintra) entregou uma participação escrita à Ordem na qual relatava que um membro da administração da unidade hospitalar lhe tinha perguntado qual o procedimento que sairia mais barato: amputar uma perna ou colocar uma prótese num determinado doente, referiu o responsável.
Esta situação foi descrita aos jornalistas no seguimento das preocupações demonstradas pela Ordem em relação ao Amadora-Sintra, nomeadamente sobre o serviço de radiologia.
O gabinete de comunicação do Amadora-Sintra, numa nota enviada por email, refere “lamentarem que seja dada credibilidade a acusações torpes. Lamentamos ainda o uso indevido do nome de um hospital que tem pautado a sua conduta, num momento particularmente difícil, por uma actuação diferenciada em relação aos seus doentes.”