Depois de uma demora a reagir, o recém-empossado presidente da Comissão Europeia partiu para o ataque, apresentando-se como alguém que vai liderar uma campanha europeia contra a evasão fiscal e os regimes especiais que permitem às empresas pagar menos impostos.

Perante a pergunta óbvia de um jornalista que questionou porque deverá alguém acreditar em Juncker, que liderou o Luxemburgo na época em que este serviu de paraíso fiscal para tantas empresas (mais de 340, segundo a investigação do consórcio internacional de jornalistas), Juncker respondeu secamente: “Porque eu digo que sim.”

Juncker defendeu o Luxemburgo dizendo que oferecer condições fiscais melhores a empresas estrangeiras, raramente de forma transparente, era “uma prática bem estabelecida” em 22 dos 28 membros da União Europeia. O “estado de coisas” que levou ao caso luxemburguês deve-se, acrescentou, ao facto de os Estados-membros terem sistemas fiscais “diametralmente opostos”, que podiam levar a resultados “que não estão de acordo com padrões éticos e morais”.

O modo de acabar com isto é aprovar legislação europeia que se aplique a todos os países, disse Juncker – algo que ele apoia desde 1991. Para isso seria necessária a aprovação de todos os 28, o que até agora nunca aconteceu.

O presidente da Comissão Europeia diz que irá retomar uma proposta para transparência fiscal com os governos a partilharem entre si condições especiais de impostos que ofereçam, acabando com a possibilidade de empresas multinacionais procurarem entre vários países qual o que lhes oferece as condições mais favoráveis, não só a nível europeu mas também do G20 (o grupo das 20 maiores economias do mundo), que se reunirá neste fim-de-semana na Austrália. Juncker defendeu ainda uma proposta para um método de cálculo de rendimento de empresas que dificulte tentativas de empresas para jogar com as jurisdições de impostos de vários países.

Propostas de harmonização fiscal têm contado com a oposição veemente de alguns Estados-membros como, lembra a emissora noticiosa Bloomberg, o Reino Unido ou a Irlanda.

A Comissão Europeia estava já a investigar o Luxemburgo por concessões fiscais feitas à Amazon e a uma subsidiária da Fiat. Mas a revelação de que o país tinha ajudado centenas de empresas a “canalizar centenas de milhares de milhões de dólares através do Luxemburgo e a poupar milhares de milhões de dólares em impostos” vai muito para além disso.

O que era feito não é crime: tecnicamente respeita a lei. São esquemas – “planeamento fiscal”, oferecido por bancos e consultoras financeiras aos seus clientes – que abusam dos métodos legais que permitem diminuir a carga tributária sobre as empresas. No caso do Luxemburgo, diz a investigação dos jornalistas, algumas empresas chegaram a conseguir ter apenas 1% de carga fiscal.

Juncker, que foi ministro das Finanças antes de chefiar o Governo do Luxemburgo nos últimos 18 anos, disse que pode ser considerado “politicamente responsável”, mas ao mesmo tempo afirmou: “Não sou o arquitecto do modelo luxemburguês porque não há modelo luxemburguês.”
 

Depois de uma demora a reagir, o recém-empossado presidente da Comissão Europeia partiu para o ataque, apresentando-se como alguém que vai liderar uma campanha europeia contra a evasão fiscal e os regimes especiais que permitem às empresas pagar menos impostos.

Perante a pergunta óbvia de um jornalista que questionou porque deverá alguém acreditar em Juncker, que liderou o Luxemburgo na época em que este serviu de paraíso fiscal para tantas empresas (mais de 340, segundo a investigação do consórcio internacional de jornalistas), Juncker respondeu secamente: “Porque eu digo que sim.”

Juncker defendeu o Luxemburgo dizendo que oferecer condições fiscais melhores a empresas estrangeiras, raramente de forma transparente, era “uma prática bem estabelecida” em 22 dos 28 membros da União Europeia. O “estado de coisas” que levou ao caso luxemburguês deve-se, acrescentou, ao facto de os Estados-membros terem sistemas fiscais “diametralmente opostos”, que podiam levar a resultados “que não estão de acordo com padrões éticos e morais”.

O modo de acabar com isto é aprovar legislação europeia que se aplique a todos os países, disse Juncker – algo que ele apoia desde 1991. Para isso seria necessária a aprovação de todos os 28, o que até agora nunca aconteceu.

O presidente da Comissão Europeia diz que irá retomar uma proposta para transparência fiscal com os governos a partilharem entre si condições especiais de impostos que ofereçam, acabando com a possibilidade de empresas multinacionais procurarem entre vários países qual o que lhes oferece as condições mais favoráveis, não só a nível europeu mas também do G20 (o grupo das 20 maiores economias do mundo), que se reunirá neste fim-de-semana na Austrália. Juncker defendeu ainda uma proposta para um método de cálculo de rendimento de empresas que dificulte tentativas de empresas para jogar com as jurisdições de impostos de vários países.

Propostas de harmonização fiscal têm contado com a oposição veemente de alguns Estados-membros como, lembra a emissora noticiosa Bloomberg, o Reino Unido ou a Irlanda.

A Comissão Europeia estava já a investigar o Luxemburgo por concessões fiscais feitas à Amazon e a uma subsidiária da Fiat. Mas a revelação de que o país tinha ajudado centenas de empresas a “canalizar centenas de milhares de milhões de dólares através do Luxemburgo e a poupar milhares de milhões de dólares em impostos” vai muito para além disso.

O que era feito não é crime: tecnicamente respeita a lei. São esquemas – “planeamento fiscal”, oferecido por bancos e consultoras financeiras aos seus clientes – que abusam dos métodos legais que permitem diminuir a carga tributária sobre as empresas. No caso do Luxemburgo, diz a investigação dos jornalistas, algumas empresas chegaram a conseguir ter apenas 1% de carga fiscal.

Juncker, que foi ministro das Finanças antes de chefiar o Governo do Luxemburgo nos últimos 18 anos, disse que pode ser considerado “politicamente responsável”, mas ao mesmo tempo afirmou: “Não sou o arquitecto do modelo luxemburguês porque não há modelo luxemburguês.”