Tribunal da Relação anula contrato de swap do Santander por violar cláusulas contratuais
Banco vê negada a reclamação de 1,1 milhões de euros à Turismadeira.
A decisão vem confirmar o sentido de decisão da primeira instância, negando provimento ao recurso do Santander, que reclamava à Turismadeira o pagamento de 1,1 milhões de euros.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
A decisão vem confirmar o sentido de decisão da primeira instância, negando provimento ao recurso do Santander, que reclamava à Turismadeira o pagamento de 1,1 milhões de euros.
Contactado pelo PÚBLICO, o representante legal da Turismadeira, Silvino Fernandes, da sociedade de advogados S.Fernandes & Teresa Faria, confirmou o sentido do acórdão, mas recusou prestar mais informações, por desconhecer ainda “o teor da decisão proferida”. Também o banco Santander disse que ainda não tinha sido notificado da decisão.
De referir que os contratos de permuta de taxas de juro comercializados por alguns bancos nacionais, com destaque para o Santander, pretendiam proteger as empresas de uma subida das taxas de juro Euribor, mas a forte queda destas taxas, que se verificou desde 2008, provocou-lhes perdas muito elevadas. Também nas empresas públicas, o produto tem gerado prejuízos avultados.
Com a actual decisão da Relação, passam a ser dois os argumentos aceites pelos tribunais superiores a favor das empresas: o da alteração de circunstâncias (queda violenta das taxas de juro), validado pelo Supremo Tribunal de Justiça, num swap do BBVA, e agora a violação das cláusulas contratuais gerais.
Também há decisões da Relação a favor dos bancos, recusando a tese de que os swaps são contratos de jogo e azar e não acolhendo o argumento da alteração de circunstâncias.
O acórdão sobre da Turismadeira, uma empresa de promoção e exploração de empreendimentos turísticos, era aguardado, há vários meses, com expectativa, pelo facto de o banco Santander ter apresentado, já na Relação, três pareceres de conceituados juristas portugueses.
O primeiro, do professor Sérvulo Correia, contestava a admissibilidade de uma certidão da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários sobre o cumprimento dos deveres de informação. Os dois restantes, dos professores Paulo Mota Pinto e Pinto Monteiro, contestam a tese de que os contratos de permuta de taxas de juro são especulativos e que a crise financeira, que gerou uma forte descida das taxas de juro Euribor, possa configurar uma alteração de circunstâncias, como foi aceite pelo Supremo Tribunal de Justiça e é defendido pelo professor Lebre de Freitas.
Algumas empresas têm sustentado a sua defesa na violação dos deveres de informação por parte dos bancos, mas esta tese não tem merecido acolhimento dos tribunais, que têm até desvalorizado as certidões da CMVM , juntas aos processos, que confirmam a violação do dever de informação e alertam para a desadequação do produto às necessidades das empresas.
Em Espanha, onde os contratos swaps foram vendidos, gerando igualmente perdas elevadas, as empresas têm conseguido a nulidade dos contactos em larga escala. Paralelamente, as empresas espanholas têm avançado com processo de responsabilização cível por danos sofridos, situação que em Portugal ainda não se verifica, mas que estará a ser ponderada por algumas empresas.