“A mensagem da ciência é clara: para se evitarem interferências perigosas no sistema climático temos de mudar de abordagem”, disse Ottmar Edenhofer, co-presidente do comité que redigiu o relatório sobre formas de mitigar o aquecimento global. Trata-se da última parte da avaliação do IPCC sobre o que se sabe em relação às causas e os efeitos das alterações climáticas e que servirá de base às difíceis negociações internacionais para concluir, no próximo ano em Paris, um novo acordo de redução das emissões de gases com efeito de estufa (GEE).

“A mensagem da ciência é clara: para se evitarem interferências perigosas no sistema climático temos de mudar de abordagem”, disse Ottmar Edenhofer, co-presidente do comité que redigiu o relatório sobre formas de mitigar o aquecimento global. Trata-se da última parte da avaliação do IPCC sobre o que se sabe em relação às causas e os efeitos das alterações climáticas e que servirá de base às difíceis negociações internacionais para concluir, no próximo ano em Paris, um novo acordo de redução das emissões de gases com efeito de estufa (GEE).

A última avaliação do organismo das Nações Unidas datava de 2007 e, dois anos depois, os governos comprometeram-se a limitar as emissões de forma a garantir que a temperatura na Terra não sobe mais do que dois graus Celsius em relação à média da era pré-industrial – os cálculos actuais mostram que desde então os termómetros já subiram 0,8ºC.

A partir desse limite o aquecimento terá consequências drásticas, incluindo uma subida rápida do nível do mar, cheias, secas e outros fenómenos extremos que vão diminuir a capacidade de produção de alimentos, pôr em risco a saúde e aumentar a instabilidade, sublinhou o IPCC em Março, quando apresentou o segundo capítulo da análise.

Mas nem os alertas dos cientistas, nem as recentes catástrofes naturais foram suficientes para que os governos passassem das palavras aos actos. Segundo o IPCC, entre 2000 e 2010, as emissões de GEE aumentaram 2,2%, com os Estados Unidos (a maior economia mundial) e a China (o país em maior expansão) a liderarem a lista de poluidores.

“Se não houver uma redução das emissões até 2030, será mais difícil não ultrapassar os 2ºC e as opções serão mais reduzidas”, alerta o relatório, fruto da colaboração de mais de mil cientistas, e do qual foi neste domingo divulgado um “sumário para decisores políticos”.

Para evitar uma catastrófica subida nas temperaturas, será necessário que até à metade deste século, as emissões de GEE baixem entre 40 a 70% por comparação aos níveis de 2010, mantendo progressivamente a descida até 2100. O que implica, dizem, triplicar ou mesmo quadruplicar o investimento nas energias de “baixo carbono” – definição em que se integram as renováveis, o nuclear e os combustíveis fósseis associados a tecnologia de captura e armazenamento de CO2, o principal gás com efeito de estufa.

“Não digo que seja uma mudança sem custos, ou que haja almoços grátis nas políticas climáticas, mas este é um almoço pelo qual vale a pena pagar”, disse Edenhofer, sublinhando que o mundo “tem uma janela de oportunidade de uma década, no máximo duas” para inverter caminho.

Nos cálculos do IPCC, a a aposta em energias mais limpas não põe em causa os padrões de vida atingidos nas últimas décadas, alegando que a transferência do investimento nos combustíveis fósseis para as renováveis (em expensão em vários países) irá reduzir em apenas 0,6% o crescimento previsto para a economia mundial até ao final do século. “Este relatório prova que a redução das emissões é suportável, mas que se continuarmos a adiar os custos vão aumentar”, afirmou Samantha Smith, responsável do World Wild Fund.