Investigadores adiam contestação judicial a concurso da FCT
Plataforma em Defesa da Ciência e do Emprego Científico decidirá em Janeiro se avança para tribunal.
“A FCT continua a não reconhecer às irregularidades que são por nós apontadas”, avança Quirina Ferreira, uma das cientistas que tem sido porta-voz da Plataforma em Defesa da Ciência e do Emprego Científico. Aquele movimento tinha dado até terça-feira à fundação tutelada pelo Ministério da Educação e Ciência (MEC) para anular o concurso, sob pena de o contestar em tribunal. Mas essa decisão não será já formalizada.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
“A FCT continua a não reconhecer às irregularidades que são por nós apontadas”, avança Quirina Ferreira, uma das cientistas que tem sido porta-voz da Plataforma em Defesa da Ciência e do Emprego Científico. Aquele movimento tinha dado até terça-feira à fundação tutelada pelo Ministério da Educação e Ciência (MEC) para anular o concurso, sob pena de o contestar em tribunal. Mas essa decisão não será já formalizada.
A plataforma convocou para o dia 6 de Janeiro uma reunião plenária onde quer juntar “o maior número possível” dos 1700 investigadores que subscreveram a moção em que é contestada a forma como decorreu o concurso Investigadora FCT 2013. “Decidiremos democraticamente nessa reunião qual o caminho a seguir”, avança Quirina Ferreira.
Na segunda-feira, este grupo de cientistas tinha divulgado um relatório com seis páginas, onde acrescentava outros problemas àqueles que vem denunciando desde o início do mês. Por exemplo, a lista de candidaturas financiadas inicialmente publicada continha 204 nomes, tendo-lhe sido adicionada seis nomes uns dias mais tarde, “sem que para isso tenha sido fornecida qualquer justificação”. “Consideramos este facto altamente suspeito, e que a FCT não pode fazer este tipo de alterações sem dar explicações aos candidatos”, denunciavam então.
A diferença entre os nomes publicados “deve-se a um lapso por parte de um dos coordenadores do painel de avaliação na transposição das classificações para a plataforma electrónica”, esclarece a FCT contactada pelo PÚBLICO, garantindo ter corrigido o erro logo que este foi detectado.
Na reunião desta terça-feira, aquele organismo diz ter prestado os esclarecimentos solicitados, refutando as alegações de “irregularidades e ilegalidades” apresentadas. Por isso, a FCT “reitera o que já declarou publicamente: todo o exercício de avaliação decorreu no cumprimento estrito das disposições previstas no Guião de Avaliação e no respeito pelos regulamentos aplicáveis”.