Reino Unido decidirá sobre ataque à Síria depois de conclusões de peritos
Londres adia calendário de acção e Parlamento votará duas vezes. França votará na próxima semana.
O Parlamento francês tem, pelo seu lado, marcada para a próxima semana uma sessão de emergência sobre a questão. Ao contrário do Reino Unido, em que a oposição trabalhista questionou o avanço para uma acção militar sem o aval da ONU, em França os líderes da oposição apoiaram a intenção do Presidente François Hollande agir contra o regime de Bashar al-Assad após os ataques com armas químicas da semana passada nos arredores de Damasco.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
O Parlamento francês tem, pelo seu lado, marcada para a próxima semana uma sessão de emergência sobre a questão. Ao contrário do Reino Unido, em que a oposição trabalhista questionou o avanço para uma acção militar sem o aval da ONU, em França os líderes da oposição apoiaram a intenção do Presidente François Hollande agir contra o regime de Bashar al-Assad após os ataques com armas químicas da semana passada nos arredores de Damasco.
A oposição dos trabalhistas terá sido aliás um factor que levou o Executivo britânico a decidir apresentar uma resolução no Conselho de Segurança da ONU – mesmo sabendo que, com a oposição certa da Rússia, não terá qualquer hipótese de ser aprovada.
O ministro dos Negócios Estrangeiros, William Hague, disse também que as conversações sobre um projecto de resolução poderão demorar “dias”. As declarações desta quarta-feira contrastam com o tom mais urgente usado na véspera.
O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, já disse que os inspectores vão “precisar de tempo” para tirar conclusões, notando que estão a trabalhar em “condições muito duras e perigosas”. Ban quer uma solução diplomática, mas avisa para os riscos da inacção: pode-se perder “uma geração completa de seres humanos”.
O embaixador da Síria nas Nações Unidas pediu, entretanto, que a equipa de inspectores da ONU analise três outros locais onde diz que forças rebeldes usaram armas químicas, nos dias 22, 24 e 25 de Agosto.
Mas um coro de vozes continua a responsabilizar o regime pelo grande ataque com armas químicas que deixou 3600 pessoas com sintomas neurotóxicos e que terá morto centenas de pessoas (457 segundo a organização não governamental Centro de Documentação de Violações).
A última foi a do secretário-geral da NATO, o dinamarquês Anders Fogh Rasmussen, disse nesta quarta-feira que “qualquer uso de armas químicas é inaceitável e não pode ficar sem resposta”, num comunicado emitido após uma reunião com os embaixadores dos 28 países membros da organização.
Rasmussen responsabilizou directamente o regime de Assad pelo ataque com armas químicas no dia 21 deste mês, nos arredores de Damasco: “As informações disponíveis de uma grande variedade de fontes apontam para o regime sírio como o responsável pelo uso de armas químicas nesses ataques."
Os EUA – que já disseram, via secretário de Estado John Kerry, que o ataque químico não ficará sem punição e via secretário da Defesa Chuck Hagel que estão prontos a atacar, faltando vir a público o Presidente falar sobre a questão – prometeram mostrar hoje provas de que o ataque foi cometido pelo regime de Assad.<_o3a_p>