Portas: “Censura que não censura confia”
Maioria insistiu ao longo do debate que a moção de censura dos Verdes resulta numa moção de confiança ao Governo.
Assumindo que não se iria referir às negociações em curso com os partidos, Portas começou por lembrar que “a maioria superou as suas diferenças” e que apresentou uma solução ao Presidente da República que permite “proteger” os “sinais” para o país “ter mais economia”.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
Assumindo que não se iria referir às negociações em curso com os partidos, Portas começou por lembrar que “a maioria superou as suas diferenças” e que apresentou uma solução ao Presidente da República que permite “proteger” os “sinais” para o país “ter mais economia”.
Considerando a proposta de uma moção de censura como “legítima”, Portas traduziu o significado do voto contra da maioria. “A legitimidade democrática deste Governo sai reforçada deste debate”, afirmou.
“O Parlamento tinha hoje duas possibilidades: Ou confirmar o Governo e favorecer condições políticas de estabilidade ou derrubar e abrir uma crise institucional. A opção parece clara: daqui sairá um sinal de estabilidade”, reiterou.
O líder do CDS condenou ainda as desvantagens de eleições antecipadas. “Abrir o dique para eleições antes da legislatura chegar a meio é evidentemente afastar a normalidade constitucional”, sustentou.
Sem fazer uma única referência ao PS em todo o discurso, o ministro que Passos Coelho reiterou hoje como proposto para vice-primeiro-ministro preferiu virar-se contra o autor da iniciativa.
“Com respeito, senhora deputada, já não há Conselho da Revolução, não há resultados oficiais aqui dentro e oficiosos lá fora”, disse, dirigindo-se a Heloísa Apolónia do PEV. “Sem compreender essa diferença não conseguem compreender o nosso sistema constitucional”, concluiu.