Mas Monica Sawyer, gestora de operações para Angola do BM, lembra que, apesar da colaboração do Governo angolano, há passos a dar, sobretudo no cumprimento da lei. Exemplos: o BM "não tem registo de que estejam a ser aplicadas" a lei da probidade pública ou a lei sobre as aquisições públicas, que servem para assegurar o controlo de desvios de fundos e a transparência.

Mas Monica Sawyer, gestora de operações para Angola do BM, lembra que, apesar da colaboração do Governo angolano, há passos a dar, sobretudo no cumprimento da lei. Exemplos: o BM "não tem registo de que estejam a ser aplicadas" a lei da probidade pública ou a lei sobre as aquisições públicas, que servem para assegurar o controlo de desvios de fundos e a transparência.

O Governo angolano tem ainda respostas por dar, diz Diarmid O"Sullivan, um dos autores do relatório sobre o petróleo em Angola da GW. Com quem faz negócios a Sonangol? Como os faz? Por que faz com aquelas empresas específicas e quem beneficia? Há ainda dúvidas sobre a relação entre o Governo e a Sonangol ou sobre o que a Sonangol tem exactamente em países como Portugal. Saber quem são os seus parceiros, o que a Sonangol faz com o seu dinheiro e, novamente, as relações que tem com o Governo são as grandes questões em aberto. A GW, sublinha, não afirma que a Sonangol é corrupta, mas "pode dizer que a corrupção oficial em Angola é um problema".

Deve Passos Coelho abordar estes temas sensíveis na sua visita? Para O"Sullivan, Portugal deveria demarcar "uma fronteira entre o que é fazer negócios e o que é fazer acordos secretos que podem levar à corrupção". Deve assegurar que as leis internacionais contra a corrupção são aplicadas nos negócios que assina e fazer pressão para uma maior transparência na relação entre o Governo angolano e a Sonangol. "É claro que é difícil para o primeiro-ministro abordar o assunto, mas não é do interesse de Portugal ter negócios caóticos em Angola." A Passos Coelho perguntaria também: "O que está a fazer para assegurar que não há dinheiro sujo em bancos portugueses?"

A falta de transparência de empresas petrolíferas - nomeadamente o facto de serem detidas por subsidiárias com sede em paraísos fiscais, sem que se saiba quem são os accionistas - não é um problema exclusivo de Angola, mas "um enorme problema global", sim. "Está muito além de um país em particular. Em relação a Angola, quando o Estado detém petrolíferas, isso cria todo o tipo de riscos."

Luís de Sousa, presidente da Transparência e Integridade Associação Cívica (TIAC), ponto de contacto com a Transparência Internacional, não tem dúvidas sobre o posicionamento de Portugal: "Ninguém dá lições de moral a Angola." A questão da transparência pode, no entanto, colocar-se no contexto da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP), que tem nos seus estatutos a progressão nas boas práticas de governação, a salvaguarda dos direitos humanos e o reforço dos direitos democráticos, mas que, como entidade internacional, "está a fazer zero". Resumindo: "A tónica não é condenar especificamente Angola, porque muitos empresários portugueses vão lá e pagam subornos."

Mas a questão não é consensual. Heather Lowe, conselheira jurídica e directora na Global Financial Integrity, defende que temas como a corrupção devem estar nas agendas diplomáticas e não devem ser "tabu". Políticos como Passos Coelho devem dizer a governos com quem estão a negociar como o de Angola: "Há muita pressão pela transparência, há leis: estão preparados para isso?" Mais, é importante ainda que Portugal mostre a Angola que as suas empresas, o seu sistema financeiro "não são um paraíso seguro para a corrupção".

Não é o que tem acontecido, critica o jornalista angolano Rafael Marques, que na segunda-feira apresentou na Procuradoria-Geral da República de Luanda uma queixa-crime contra sete generais ligados a empresas de extracção de diamantes por "actos quotidianos de tortura". Na verdade, ao aceitarem fazer negócios com empresas detidas por políticos angolanos, as entidades portuguesas "estão a alimentar a alta corrupção em Angola". Mais do que se pronunciar sobre questões internas, Passos Coelho deve "conter o envolvimento do Estado e das empresas portuguesas em actos que violam as leis internacionais, portuguesas e angolanas". Fundamental é Portugal "garantir" que não é "um dos principais acessórios da alta corrupção em Angola". A Passos Coelho "bastaria" dizer publicamente que "as empresas portuguesas devem contribuir para a transparência em Angola e que o Governo vai trabalhar com as empresas portuguesas e o Estado angolano para apoiar a política de tolerância zero contra a corrupção", acrescenta.

A jurista e professora universitária angolana Mihaela Webba concorda: ao primeiro-ministro português não compete interferir nos assuntos de Angola, mas poderia verificar se a legislação de combate à corrupção e branqueamento de capitais está a ser cumprida nos negócios entre os dois países. "A imagem de Angola que se vende em Portugal é a do Eldorado. Mas confunde-se crescimento económico, liquidez, com desenvolvimento económico. Luanda é a capital mais cara do mundo e o custo média de vida é de 500 euros quando o salário mínimo ronda os 100 euros..." Como é que Portugal se tem posicionado? "Fechando os olhos."