Antigo bastonário considera que divulgação de escutas a Pinto da Costa “viola a lei”
O advogado salientou ainda que, de acordo com a lei, estas escutas estão disponíveis para consulta, depois de o processo deixar de estar em segredo de justiça, mas não para publicação, pelo que pode haver responsabilidades a assumir pelo jornal que hoje as publica.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
O advogado salientou ainda que, de acordo com a lei, estas escutas estão disponíveis para consulta, depois de o processo deixar de estar em segredo de justiça, mas não para publicação, pelo que pode haver responsabilidades a assumir pelo jornal que hoje as publica.
O “Correio da Manhã” transcreve hoje o teor de escutas ao presidente do Futebol Clube do Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, que pertencem ao processo “Apito Dourado”, no âmbito do qual o dirigente portista foi ilibado em tribunal. Segundo o jornal, as conversas entre Pinto da Costa e outros intervenientes no processo foram colocadas no YouTube, um site de divulgação áudio e vídeo de acesso livre.
Rogério Alves entende que, de acordo com o Código do Processo Penal, “não é permitida a publicação de conversas ou comunicações interceptadas, mesmo que o processo de que fazem parte já não esteja em segredo de justiça, a não ser que haja autorização dos intervenientes nessas conversas”. “Se não tiver havido essa autorização, que é o ponto de partida que estamos a assumir, então essa divulgação viola a lei e faz incorrer quem a promova na prática do crime de desobediência simples”.
O ex-bastonário da Ordem dos Advogados acrescentou que a prática deste crime “pode abranger o órgão de comunicação social” embora ressalve que “tudo é discutível no mundo do direito”. “A circunstância de transcrever algo que foi divulgado por outra via não me parece ilibar a responsabilidade do jornal, mas isso terá que ser o tribunal a decidir”, adiantou. O advogado explicou também que “a lei não obriga a que o teor dessas escutas” seja sujeito a “uma precaução especial”. “Podem ser lidas, podem ser vistas, mas não podem ser publicadas”, disse.
E uma vez que “a desobediência simples não é um crime semi-público, que dependa de queixa os visados”, o “Ministério Público pode desencadear ele próprio este procedimento criminal”, concluiu.
A Lusa questionou a Procuradoria-Geral da República sobre este caso e até agora não obteve resposta. Por seu lado, a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado, que dirigiu o inquérito do processo Apito Dourado, remeteu um parecer sobre o caso ao procurador-geral da República.