Administradores hospitalares lamentam polémica de recusa de medicamentos
O Diário de Notícias adianta, na sua edição deata segunda-feira, que a Ordem dos Médicos terá pedido explicações ao Ministério da Saúde sobre uma alegada recusa dos três IPO – Lisboa, Porto e Coimbra – em fornecer medicamentos inovadores a doentes com cancro.
A verdade faz-nos mais fortes
Das guerras aos desastres ambientais, da economia às ameaças epidémicas, quando os dias são de incerteza, o jornalismo do Público torna-se o porto de abrigo para os portugueses que querem pensar melhor. Juntos vemos melhor. Dê força à informação responsável que o ajuda entender o mundo, a pensar e decidir.
O Diário de Notícias adianta, na sua edição deata segunda-feira, que a Ordem dos Médicos terá pedido explicações ao Ministério da Saúde sobre uma alegada recusa dos três IPO – Lisboa, Porto e Coimbra – em fornecer medicamentos inovadores a doentes com cancro.
De acordo com o jornal, o veto atinge alguns fármacos, considerados demasiado caros e que alegadamente levantam dúvidas quanto à eficácia.
Em declarações à Lusa, a presidente da Associação dos Administradores Hospitalares, Marta Temido, disse acreditar que na origem da recusa não estará só o valor do medicamento, apesar de não conhecer os casos em concreto, “Diria, com grande probabilidade de não errar, que não é uma questão de valor do fármaco que está em causa, é uma questão, quando muito, de relação entre o seu valor e a sua eficácia, que poderá não estar completamente demonstrada”, disse. No entender de Marta Temido, esta relação pode levar os hospitais a serem mais cautelosos.
“Os recursos não são ilimitados por muito que gostássemos que fossem [e isso] leva os hospitais a serem cautelosos naquilo que introduzem na sua prática clinica”, sublinhou.
A responsável explicou que as decisões dependem das administrações hospitalares, mas estas não as tomam sozinhas, são apoiadas em matéria de medicamento por uma comissão técnica de cada hospital (comissão de farmácia e terapêutica). Segundo Marta Temido, os administradores hospitalares realizam a sua política do medicamento tendo por base os pareceres daquelas comissões.
“Na minha perspectiva subjacente a estas decisões está o direito de acesso à terapêutica inovadora, que é um direito que assiste aos pacientes, mas também é verdade que os conselhos têm de fazer escolhas que têm de ser informadas pela melhor evidência possível”, disse.
A presidente da associação lembrou que os IPO funcionam desde há muitos anos de forma articulada, que é conseguida através de uma comissão coordenadora. “Na notícia, a opção tomada pelos três IPO terá sido uma opção assente naquilo que é a melhor evidência possível e disponível”, frisou. Marta Temido salientou ainda o “trabalho excelente” que o IPO tem feito em termos de tratamento dos doentes oncológicos.